bet98平台_博亿堂_亚洲最大的老虎机合作平台 >  总汇 >  蔑视有性行为吗? 11 > 

蔑视有性行为吗? 11

bet98平台 2017-02-14 20:21:19 总汇
塞尔Kaganski打算如何保护男性规范的主导地位时,它反应在组香格里拉巴比发起的论坛:“在戛纳,女性展示自己的卷轴,男人,他们的电影” 2012发布时间5月31日9:19 - 更新在下午11点34分的上场时间6分钟更新于2013年4月13日,我们开始知道这笔交易:世界报于2012年5月12日,在女权主义团体的La巴比的倡议下,三个女人(法妮·科滕孔,维尔日妮·德斯彭特斯,科莱恩·塞罗)签署了一篇题为“在戛纳,女性展示自己的卷轴,男人,他们的电影”,谴责缺乏女性导演在戛纳选择其中或多或少的相关反应,这个文本已经提出,即中一个男人,塞尔Kaganski,在他的博客上发表5月15日,是由他的侮辱语气区别(“女权主义是[有时候]愚蠢的未来”),它没有失败值得注意的是反应三个女人(NellyKaprélian,安妮Laffeter和杰拉尔丁Sarratia,“不行,女人都不傻”),该网站Inrocks 5月22日另一名妇女,和Myriam Levain,5月18日在火星的网站上(“无能的戛纳电影节”)上另一个女人再次,卡罗琳Aufort,巴黎Ladyfest的博客这些妇女回答逐点要注意的塞尔Kaganski因此,它似乎并没有重复他所使用的参数是有用的,但或许要问为什么男人保持沉默这是一场性别的战争?不,网上评论可以读好显示,所有的人都没有大男子主义,所有的女人都没有女权主义者,远非如此所以也许男人都是他们无声尊重女权主义运动:通过支持他们的要求,他们难道不会被怀疑想要剥夺他们的话吗?但是,我们必须采取这一缺陷的危险性,以避免另一个 - 这似乎更加危险,我们还是 - 一个表明,单身女性在声称平价感兴趣的关于塞尔Kaganski,难言之隐,他们可能会出现确实只是歪曲必要的辩论为什么它认为以这种居高临下的语气回答是有用的?因为它反应的是平台,他说高傲的“技巧,客观性和细微的灯塔”我们不会进入无菌争论,但我们不能帮助所有的同不知道塞尔Kaganski是更多的“客观”的时候名义上是指董事,他们的工作是在他的眼里看到,可以忽略不计,但让我们不屑因此塞尔Kaganski不会对本集团的La巴比的挑衅的回应使用相同的修辞手法,其中第一个反语法除了塞尔Kaganski不但不鄙视他的幽默决定在其最后一段讲“认真”,这使他清楚地写正如其名称所暗示:在戛纳平价的要求是一个愚蠢而这也正是该文本被宠坏了,如果能幽默或多或少口感好,参数,它应该向前移动一个cer覃一致性和我们是当我们读到希望,首先,它带来的严重,不过,承认需要两性平等法“绝对必要的”对创作的挑战,那就是“愚蠢的主题”为什么?还原到其文本的一致性和它不一定直接去了答案:“戛纳选择的任务是采取的最好的电影[...]不检查制片人的性别,”你可以相信他的话并要求,为节日的下一个版本,该电影根据招聘与匿名CVS应用的规则被选中,并看到,这样,笑,结果,但它不一定会至少提前辩论的响应她认为,塞尔Kaganski听到集体要求:性别平等代表性不幸的是,甚至开玩笑说塞尔Kaganski建议这些“亚马逊”憎恨更多这就是给在其戏仿笔,女权主义者的指责:“烧也福楼拜,巴尔扎克和普鲁斯特,可怕的大男子主义要求谁也不敢在他们的小说探测女性的心挂他卑鄙库尔贝,马奈,毕加索谁只是画了!卷轴或女性的身体!“信息是明确的女权主义者想沉默的男人不可否认,平台恐惧的签署,他们的尸体被严格男性凝视利用,不过在开玩笑,当塞尔Kaganski让他们完全正确的:“人们可能会认为选择女演员最大的电影节的雕像是赞扬他们的影响和他们的女人味的一种形式,但没有,他们弄错了“确实,有误解的妇女集体就问一个致敬的女人味?卡甘斯基不会混淆他所说的关于电影制作人和性别(女性气质)的“性别”吗?而这还不是他的文字的困惑只出现他不知道还有:“在哪里分类男性女性化,女性男性化,反,愚蠢的,在拖动时,布奇?”说到这个时候询问是否性别和性别之间的混淆,塞尔Kaganski不会在一个大繁琐程序添加,问题性欲当塞尔Kaganski符合5月17日,仍然在他的博客,网民谁离开恼火的意见,他重复道:“凯瑟琳·毕格罗让电影更加男性化克里斯托弗·奥诺雷”一个不愿明白这句话的深层含义电影,他有着怎样的?它可能是,在现实中这一次塞尔Kaganski清单似乎是作者的生物性别和学科的性质之间的差异,他解决了一个女人谁电影她让战争更男性化的电影,一个处理同一主题的人?我们不会冒险尝试理解为什么ç表彰他的部分变得更加女性化的电影似乎在任何情况下,显然,这是在什么他们的生理性别让他们交涉锁定个人说,还是在这种情况下拍摄,正是在这种混乱令人担忧的女权主义者的相反,无论有意还是无意,性和性别之间的是,它可以说一切都和它的对面近四十年来,我们的印象中,女权主义者的思考仍然是一纸空文,使他们不被理解 - 至少我们能买得起假装不明白他们 - 当他们偶尔占据媒体空间文本塞尔Kaganski也显示出男性统治的不断更新的能力,以适当的对手的思维模式转场时电动势inists苛刻的奇偶性,它只是生物性的问题,只是为了演示,通过例如,叠加在它的那种没有生物学基础回复校验是不必要的,因为流派模糊因此,性种类是一个不诚实的复苏,一种不得已的统治走投无路到一个角落里,没有有效的参数如果胡子的平台可以在他的挑衅性的幽默被视为有些细微差别,太沉重,它是它是一个武器被听到女性应他们反而重复无数次,你尽快忘记对性别不平等问题之前,他们的人数没有人不知道?不,他们的讽刺,也是那么直接,她可以判断,一定是因为它是听到反对声音,是不足为奇了塞尔Kaganski具有类似基调,但他的轻蔑回应的公然挑衅它有不同的功能:它往往投入不值得关注的地方,因为这个标准已经这样决定了,因此鄙视没有性别有先后,在此背景下,性别,雄性,因为它旨在保护男性规范的主导地位,并给它塞尔Kaganski,这是不是那种人,没有这些人一个“女人味”显然,那些留胡子的女人也不是Adrien Dubois,编辑部长; GrégoireLeDivelec,生产经理兼H / F Normandie集团副总裁; Benoit Lemennais,

作者:宓捧蛇

日期分类